Europas Unterstützung für autoritäre Regime verschärft die Flüchtlingskrise, und die Lösung liegt in der Demokratie

von Ali Taha

Niemand verlässt seine Heimat freiwillig, den Ort seiner Geburt, seines Aufwachsens und seiner Wurzeln, es sei denn, er begegnet Ungerechtigkeit und dem Verlust menschlicher Würde. In solchen Fällen strebt man nach einem Ort, an dem die eigene Menschlichkeit, Würde und der Traum von einem erfüllten Leben geachtet werden.

Berichte zeigen, dass die Migration nach Europa trotz der Unterstützung Europas für autoritäre Regime in Afrika und im arabischen Raum stetig zunimmt. Europa spielt die Rolle des Türstehers, der verhindert, dass Flüchtlinge seine Türen erreichen.

Es scheint wie ein unlösbares Rätsel, da viele europäische Regierungen zugeben, dass sie ihr Scheitern bei der Verhinderung der Migration durch die Fortführung derselben Politiken, die dieses Scheitern verschärfen, konfrontieren. Dies bedeutet, dass mehr Zeit in die falsche Richtung verschwendet wird.

Aber die Zeitverschwendung hört hier nicht auf. Tausende von Migranten, die vor Angst und Armut fliehen und nach „besseren Möglichkeiten“ suchen, zahlen den Preis für diese „katastrophalen“ politischen Maßnahmen.

Extremistische europäische Regierungen oder solche, die die rechtsextremen Bewegungen schwächen möchten, setzen sich mit aller Kraft dafür ein, die Zuwanderung zu stoppen. Sie betrachten sie als bevorstehende „Invasion“ und als Bedrohung für die „weiße Zivilisation“, wobei sie sie als Ursache für ihre tiefgreifenden wirtschaftlichen und sozialen Krisen anführen.

Es ist an dem Punkt angelangt, an dem die britische Außenministerin im September ihre Absicht bekundete, über das Flüchtlingsabkommen hinauszugehen, da es nicht mehr den Bedingungen der gegenwärtigen Ära entspricht.

Das Abkommen der Vereinten Nationen über die Rechtstellung der Flüchtlinge, das Großbritannien aufheben möchte – und nicht das letzte sein wird – hat den rechtlichen Begriff „Flüchtling“ definiert und die Rechte von Flüchtlingen festgelegt.

Europäische Regierungen kürzen ihre Ausgaben für Migranten auf vielfältige Weisen und setzen dadurch ihr Leben aufs Spiel. Laut humanitären Organisationen führt dies dazu, dass die Pflicht zur Rettung von Flüchtlingen vor dem Ertrinken im Mittelmeer übersehen wird.

In einer Erklärung, die am 14. September herausgegeben wurde, berichtete die Hellenic League for Human Rights, dass 40 Überlebende eines der tödlichsten Bootsunglücke im Mittelmeer in den letzten Jahren eine rechtliche Beschwerde eingereicht haben. Sie behaupten, dass „griechische Behörden nicht rechtzeitig gehandelt und keine rechtzeitige und angemessene Rettungsaktion für diejenigen an Bord des Bootes organisiert haben.“

Das Boot sank vor der Küste Griechenlands im Juni und transportierte zwischen 400 und 750 Personen aus Pakistan, Syrien und Ägypten. Nur etwa 104 Migranten überlebten.

CNN hatte zuvor eine Untersuchung durchgeführt, in der es Zeugenaussagen von Überlebenden des Bootsunglücks und ihren Angehörigen veröffentlichte, die die Darstellung der griechischen Küstenwache über die Ereignisse in Frage stellten. Dies legt nahe, dass mehr Leben hätten gerettet werden können.

Tyrannen fördern: Auf der Spur der eigenen Interessen.

Trotz all dieser Maßnahmen gab die Europäische Agentur für die Grenz- und Küstenwache, Frontex, im vergangenen Mai bekannt, dass die Europäische Union in diesem Jahr möglicherweise erneut eine Rekordzahl von Personen verzeichnen könnte, die auf illegalem Weg versuchen, ihre Grenzen zu erreichen. Dies geschieht mit mehr Migranten, die aus Gründen wie Armut und Klimawandel anstatt aufgrund von Konflikten getrieben werden.

Frontex berichtete, dass seit Beginn des Jahres 2023 die Anzahl der Personen, die versuchen, europäische Küsten von Nordafrika über Italien zu erreichen, auf über 42.000 gestiegen ist, was im Vergleich zu den ersten vier Monaten des Jahres 2022 einem Anstieg um 292% entspricht.

Hans Leijtens, der im vergangenen März die Leitung von Frontex übernahm, erklärte hingegen, dass die Anzahl der Migranten aus Subsahara-Afrika steigt, was auf einen Wandel in den Gründen für die Migration hindeutet. Immer mehr Menschen werden vom Wunsch getrieben, Armut und Klimawandel zu entkommen, anstelle von Konflikten. Er fügte hinzu, dass dieses Jahr möglicherweise eine weitere Rekordzahl sehen wird.

Linksparteien und Menschenrechtsorganisationen glauben, dass eine der wichtigsten Ursachen für den Zustrom von Flüchtlingen die Unterstützung Europas für unterdrückerische und korrupte Herrscher in Afrika und der arabischen Region ist. Dies verhindert eine echte Entwicklung in diesen Gesellschaften, die als Anreiz dienen könnte, dass Millionen von jungen Menschen in ihren Ländern ohne Angst oder Inhaftierung bleiben.

Nach Ansicht von Beobachtern hat Europa Bemühungen unternommen, seine Beziehungen zu Präsident Kais Saied von Tunesien zu vertiefen, der die demokratischen Errungenschaften des Arabischen Frühlings am 25. Juli 2021 abwickelte. Dieses Experiment war nach einer Zeit vorsichtiger Opposition und freundlicher Kritik eine Quelle der Hoffnung und Inspiration für Millionen in der arabischen Region.

Im Juli des vergangenen Jahres zentralisierte der tunesische Präsident alle Befugnisse in seinen Händen. Er unterzeichnete eine Absichtserklärung mit der Europäischen Union, die teilweise darauf abzielte, die irreguläre Migration einzuschränken. Dies hat jedoch aufgrund dessen, was als „unmenschliche“ Behandlung von Migranten aus afrikanischen Ländern südlich der Sahara durch die tunesischen Behörden in jüngster Zeit beschrieben wurde, Menschenrechtskritik hervorgerufen.

Die „Strategische Partnerschaft“ umfasste auch andere Bereiche wie wirtschaftliche Entwicklung und erneuerbare Energie. Nach der Ankündigung des Abkommens, das in Tunesien unterzeichnet wurde, versprach die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, die Zusammenarbeit bei der Grenzverwaltung und Such- und Rettungsaktionen zu stärken und zu intensivieren.

Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni erklärte außerdem, dass das Abkommen einen bedeutenden Schritt hin zu einer echten Partnerschaft darstelle, um das zu bewältigen, was sie als „Migrationskrise“ beschreibt.

Das Abkommen, das die Europäische Union mit Tunesien unterzeichnet hat, hat auch aufgrund der Art und Weise, wie die tunesischen Behörden kürzlich mit den Migranten aus den Ländern südlich der Sahara umgegangen sind, Kritik hervorgerufen.

Diese Migranten, darunter Frauen und Kinder, wurden in der Wüste zurückgelassen und waren extremen Bedingungen ausgesetzt, ohne Zugang zu Wasser oder Nahrung. Dies geht aus Aussagen hervor, die von der französischen Nachrichtenagentur telefonisch gesammelt und von Nichtregierungsorganisationen in Tunesien erhalten wurden.

Das Memorandum of Understanding sieht 15 Millionen Euro von insgesamt 105 Millionen Euro für die „freiwillige“ Rückkehr von etwa 6.000 Migranten aus den Ländern südlich der Sahara in Tunesien in ihre Heimatländer vor.

Karl Kopp, Leiter der Europa-Abteilung der deutschen Organisation „Pro Asyl“, die sich für die Rechte von Flüchtlingen einsetzt, äußert Besorgnis und erklärt: „Wir sehen, wie ein Partner der Europäischen Union auf der Grundlage von Hassreden gegen Flüchtlinge aus der Großen Sahara handelt. Wir sehen, dass Hunderte von Menschen in der Wüste Richtung Libyen zurückgelassen wurden.“ Und er fügt hinzu: „Man kann unter diesen Umständen nichts Positives von einer Vereinbarung erwarten. Es ist offensichtlich, dass es sich um einen Diktator handelt, der Boote von Migranten auf dem Weg nach Europa abfängt.“

Ramadan Ben Omar, der Sprecher des Tunesischen Forums für Wirtschafts- und Sozialrechte, bezeichnet die Vereinbarung als eine „einseitige europäische Perspektive“. In Gesprächen mit den Medien wies er darauf hin, dass das Memorandum unter „undemokratischen“ Bedingungen unterzeichnet wurde, was auf die Maßnahmen von Präsident Kais Saied hinweist, der die Einschränkungen der Rechte und demokratischen Institutionen zunehmend verschärft hat.

Ben Omar betont, dass die Europäer in erster Linie daran interessiert sind, die illegale Einwanderung zu begrenzen, und glaubt, dass das intensive Wirtschaftsunterstützungsprogramm für Tunesien in der vorgeschlagenen Vereinbarung lediglich „kosmetische Zwecke“ hat. Die tunesische Journalistin Mounia Ben Hamadi beschreibt die Vereinbarung als „eine zwischen der Europäischen Union und einer Einzelperson“, und sie kritisiert, dass die „Migrationsvereinbarung“ aus politischer Sicht nicht die erforderliche Legitimität besitzt.

Trotz dieser Kritik strebt die Europäische Union danach, ähnliche Partnerschaften mit Regimen einzugehen, die in Bezug auf Einwanderer eine problematische Menschenrechtsbilanz aufweisen, wie Ägypten und Marokko.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, äußerte den Wunsch, dass diese Partnerschaft als Modell für zukünftige Abkommen mit Ländern in der Region dienen soll.

Laut The Independent könnte die Europäische Union eine neue umfassende Partnerschaft mit Ägypten anstreben, die Maßnahmen zur Eindämmung der irregulären Migration und zur Bekämpfung inhumaner Menschenhändlerringe beinhaltet.

Auf der anderen Seite warnte der ägyptische Präsident Abdel Fattah al-Sisi im September 2023 erneut vor den Folgen des Bevölkerungswachstums in Ägypten und bezeichnete es als katastrophal.

Präsident Sisi schlug die Idee der organisierten Arbeitsmigration aus dicht besiedelten Ländern in Regionen mit geringerer Bevölkerungsdichte vor, einschließlich Europa.

Obwohl er ebenfalls 2013 durch einen Militärputsch an die Macht kam, stieß Sisi nur auf milde Opposition aus Washington und europäischen Hauptstädten, und dieser Widerstand ließ rasch nach, da der Waffenhandel, insbesondere mit Deutschland und Frankreich, weiter zunahm.

Als Beispiel stand Ägypten auf der Liste der Länder, die während der ersten zehn Monate des Jahres 2021 Genehmigungen für Waffenexporte von der deutschen Regierung erhielten.

Die Antwort des deutschen Wirtschaftsministeriums auf eine parlamentarische Anfrage von Sevim Dağdelen, einem Mitglied der Oppositionspartei Die Linke, im November 2021 zeigt, dass Ägypten im ersten Quartal 2021 das Land war, das die größte Nachfrage nach deutschen Waffen und militärischer Ausrüstung verzeichnete, mit Einkäufen im Wert von 290,6 Millionen Euro. Allerdings fiel Ägypten im Jahr 2021 auf den dritten Platz und tätigte Einkäufe im Wert von 802 Millionen Euro.

Beobachter glauben, dass westliche Regierungen autoritäre Herrscher in arabischen Ländern unterstützten, weil sie glaubten, dass die beste Möglichkeit, ihre Interessen in der Region zu wahren, darin bestand, sich mit diesen diktatorischen Führern zu verbünden, die eine falsche Vorstellung von „Stabilität“ versprachen. Diese Wahl wurde gegenüber gewählten Regierungen, die mit Unsicherheiten gefüllt waren, bevorzugt.

Neben dem westlichen Glauben an die Fähigkeit dieser Herrscher zur Bekämpfung des Terrorismus wurde die Frage der Folter durch diese Diktatoren und ihrer Unterdrückung ihrer Bevölkerung zur Nebensache, wobei oft übersehen wurde, dass eine solche Unterdrückung in der Regel die Unterstützung von extremistischen und gewalttätigen Gruppen erhöht.

Genauso wie der Westen arabische Autokraten als das vielversprechendste Mittel ansah, um einen kontinuierlichen Fluss von Öl sicherzustellen, ermöglichten die enormen Gewinne aus dem Öl diesen Tyrannen gleichzeitig repressive Mittel, um an der Macht zu bleiben, ohne vor ihren steuerzahlenden Bürgern zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Untersuchung der historischen Hintergründe

Dennoch machen Experten Europa historisch betrachtet auch für den wirtschaftlichen Niedergang in arabischen und afrikanischen Ländern verantwortlich. Einer der prominentesten Vertreter dieser Auffassung ist Professor PLO Lumumba, ein kenianischer Rechtsprofessor und Leiter einer Anti-Korruptionsorganisation.

Lumumba ist der Ansicht, dass ein entscheidender Wendepunkt im Kampf zwischen den Kolonialmächten um Afrikas Reichtümer im 19. Jahrhundert, und eine der Konsequenzen davon, die Berliner Konferenz im Februar 1885 war, die zur Aufteilung des Kontinents führte.

Afrika wurde auf diese Weise zwischen den Kolonialmächten aufgeteilt, und an der Konferenz, die diesen Raubzug beaufsichtigte, nahmen 14 Nationen teil. Infolgedessen drängten die europäischen Kolonialreiche eilig in die verbleibenden Regionen des afrikanischen Kontinents und drangen in sein Inneres vor. Diese Periode gipfelte in der faschistischen Besetzung Libyens durch Italien im Jahr 1911 und in der französischen Besetzung des fernen Marokkos im Jahr 1912. Dadurch beherrschten sieben europäische Länder – Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland, Portugal, Spanien und Belgien – mit einer kombinierten Fläche von 734.000 Quadratmeilen ganze 93 % von Afrika, das eine Fläche von 11.300.000 Quadratmeilen hat, was 15-mal der kombinierten Fläche dieser europäischen Nationen entspricht. Am Ende blieb nur ein unabhängiger Staat in ganz Afrika, nämlich Äthiopien.

Nachdem afrikanische und arabische Länder ihre Unabhängigkeit erlangten, spielten die Werkzeuge des neuen Weltordnungssystems, wie der Internationale Währungsfonds und die Weltbank, weiterhin eine Rolle bei der Verarmung der Menschen und ihrer Verstrickung in die Schuldenfalle. Daher wird sich dieser zerstörerische Kreislauf fortsetzen und nur noch mehr Menschen dazu zwingen, ihr Leben zu riskieren, indem sie vor den autoritären Regimen fliehen, die von Europa in Afrika unterstützt und genährt werden. Statt die tieferliegenden Gründe zu erforschen, die diese Menschen dazu treiben, verzweifelt nach einem besseren Leben auf See zu suchen, setzt Europa weiterhin auf die Förderung von Autoritarismus und Korruption in afrikanischen Ländern. Manchmal übersieht es sogar die unterdrückerischen Maßnahmen von Regimen, die mit seinen Interessen in Einklang stehen, und fordert sie dann auf, bei der Verhinderung von Einwanderung zusammenzuarbeiten!

Nach oben scrollen