Ein niederländisches Gericht hat entschieden, dass die Festnahme und Ausweisung eines Migranten ohne Papiere aufgrund der Illegalität der Durchsuchung an der inneren Grenze rechtswidrig sind. Das Urteil hat in Den Haag Fragen zur Rechtmäßigkeit der vorübergehenden Grenzkontrollen aufgeworfen, die die niederländische Regierung an den inneren Grenzen wieder eingeführt hat.
Die Königliche niederländische Militärpolizei hat einen 43-jährigen Ghanaer von den deutschen Behörden in Empfang genommen, die den Mann 24 Stunden lang festgehalten hatten. Er hatte versucht, von Spanien nach Schweden zu gelangen, um seine abgelaufene Aufenthaltsgenehmigung zu verlängern. Die niederländischen Behörden haben ihm die Einreise in die Niederlande verweigert und ihn in einem Migrationsgefängnis festgehalten.
Das Gericht hat festgestellt, dass die Inhaftierung des Mannes an der inneren Grenze gegen niederländisches und europäisches Recht verstößt, da sich die Person bereits innerhalb der Niederlande befindet, was sich von der Situation an der Außengrenze unterscheidet.
Die niederländische Asylministerin Marjolein Faber hat angekündigt, im Dezember 2024 vorübergehende Kontrollen an den internen Grenzen einzuführen, die von der königlichen Militärpolizei an der gemeinsamen Grenze mit Belgien und Deutschland wie an einer Außengrenze durchgesetzt werden sollen. Obwohl die Zahl der Asylbewerber in den Niederlanden im vergangenen Jahr zurückgegangen ist, hat Faber behauptet, dass vorübergehende Grenzkontrollen notwendig seien, um die hohe Zahl von Asylbewerbern zu bewältigen.
Das Urteil des niederländischen Gerichts befasst sich erstmals mit der Rechtmäßigkeit von Grenzkontrollen. Carolus Grooters, Forscher an der Radboud-Universität, hat die niederländische Grenzkontrollpolitik als fehlerhaft kritisiert: „Zurückweisungen an den inneren Grenzen sind einfach nicht erlaubt“, so Grooters.
Trotz der menschenrechtlichen und juristischen Kritik an der Politik der Grenzkontrollen zur Eindämmung der illegalen Migration ist die niederländische Migrationsministerin der Ansicht, dass es eindeutige rechtliche Gründe für die Verweigerung der Einreise von Migranten im Rahmen der Kontrollen an den inneren Grenzen gibt. Die Ministerin hat jedoch erklärt, dass die Regierung in diesem Fall aufgrund der besonderen Umstände auf eine Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts verzichten wird.
Das Gerichtsurteil hat die Debatte über die Herausforderungen, denen sich die königliche Militärpolizei bei der Durchsetzung der Kontrollen an den inneren Grenzen gegenübersieht, erneut entfacht. Die königliche Militärpolizei hat sich über einen Mangel an Ressourcen und Fachwissen beklagt. 50 zusätzliche Beamte wurden für die Durchführung der Grenzkontrollen abgestellt. Im Dezember letzten Jahres hatte die Polizei angekündigt, dass die Überwachung der 840 Grenzübergänge in den Niederlanden eine unmögliche Aufgabe sei.
Trotz des Urteils, dass die Durchsuchung und Festnahme an den inneren Grenzen rechtswidrig sind, hat die Migrationsministerin betont, dass die Grenzkontrollen wie geplant fortgesetzt werden. Der Sprecher des Ministeriums hat darauf hingewiesen, dass es klare Gründe gibt, die es rechtfertigen, Migranten an der Einreise in die Niederlande zu hindern.
Der Fall des Ghanaers, der beim „Schmuggeln“ zwischen den Grenzen der beiden Länder erwischt wurde, ist von Rechtsexperten und Menschenrechtsaktivisten kritisiert worden. Sein Anwalt, Florimond Wassenaar, hat die Situation als „Farce“ bezeichnet und argumentiert, dass die Grenzkontrollen eher symbolisch als effektiv seien.
