Obwohl die britische Regierung die Politik der Familienzusammenführung unterstützt, um Flüchtlingsfamilien in Großbritannien zusammenzuführen, befinden sich viele Kinder in Gefahr. Die Gründe dahinter sind die extreme Strenge bei der Erteilung von Visa und die komplexen bürokratischen Verfahren. Viele Kinder sitzen in Kriegsgebieten fest, weil das Vereinigte Königreich sich weigert, ihnen Asyl zu erteilen. Die Familienzusammenführung bietet außerdem keinen legalen Weg, um Kinder vor Krieg und Menschenhandel zu schützen.
Laut einem aktuellen Bericht von Ramfel, einer Wohltätigkeitsorganisation, die schutzbedürftige Flüchtlinge unterstützt, sind die britischen Verfahren zur Familienzusammenführung unzureichend und ineffektiv. Das Vereinigte Königreich hat sich geweigert, Kindern in Gefahrenzonen Asyl zu gewähren.
Dem Bericht zufolge unterstützte die Organisation 14 Personen, die im Vereinigten Königreich asylberechtigt waren und die Bedingungen der Familienzusammenführungsregelung erfüllten, weil sie in Kriegsgebieten im Sudan gefangen waren. Mehr als ein Jahr später sind acht von ihnen jedoch immer noch in Kriegsgebieten gefangen, darunter Kinder, die zuvor aus Eritrea geflohen waren, weil die eritreische Diktatur Kindersoldaten rekrutiert hatte. Zwei der Kinder, die für ein Asylvisum infrage kamen, hatten miterlebt, wie ihre Familien während des Krieges im Sudan getötet wurden.
Nur zwei Kinder aus den Kriegsgebieten haben das Vereinigte Königreich erreicht. Das Land verlangt von den Asylbewerbern, dass sie alle bürokratischen Verfahren durchlaufen, obwohl dies manchmal nicht möglich ist. Von Asylbewerbern wird zum Beispiel verlangt, ihre Fingerabdrücke und biometrischen Daten persönlich zu registrieren, obwohl das Visumantragszentrum in Khartum geschlossen wurde. Das Innenministerium lehnte in seiner Antwort an die Hilfsorganisation ab, dieses Verfahren auszusetzen: „Die Visazentren in den Nachbarländern sind zwar geöffnet, aber Reisen durch den Sudan erfolgen auf eigene Verantwortung und nach alleinigem Ermessen aufgrund der Sicherheitslage“, so das Ministerium in seiner Antwort an die Hilfsorganisation.
Der Bericht der Wohltätigkeitsorganisation befasste sich mit vielen Beispielen und Aussagen von Asylbewerbern aus dem wirklichen Leben. In dem Bericht wurde der Fall eines eritreischen Flüchtlings im Vereinigten Königreich geschildert. Dem Flüchtling gelang nicht, seine Brüder nachzuholen, die nach dem Tod der Mutter und der Inhaftierung des Vaters durch die eritreischen Behörden in den Sudan geflohen waren. Bis zum Ausbruch des Sudan-Krieges haben die Brüder in einem Flüchtlingslager gelebt, danach sind sie nach Ägypten geflohen, wo sie illegal leben. Dort sind sie Verhaftung und Inhaftierung durch die ägyptischen Behörden ausgesetzt.
Der Bericht von Ramfel kam zu dem Schluss, dass das Sudan-Beispiel das klägliche Scheitern des angewandten Verfahrens zur Familienzusammenführung bewiesen hat. Denn das Königreich wendet ein striktes Modell an, das nur Kinder und Ehegatten von Einwohnern des Königreichs einbezieht, nicht aber Geschwister oder andere Verwandte. Viele Flüchtlinge sind gezwungen, illegale Wege zu nehmen, um das Königreich mit Booten über den Ärmelkanal zu erreichen.
